EEH · Operación México — Querétaro

Arquitectura de medios para las tres universidades

Cómo se estructuran las cuentas de pauta, los píxeles, los formularios de captación y el enrutamiento de leads hacia Salesforce — y el porqué de cada decisión.

◧ Ver el plan de inversión 2026-2027 Escenario 3 · los tres escenarios, sus funnels y el detalle mes a mes →
Arkansas State University · opera aparte Texas State University · cuenta anfitriona NYIT — New York · arranca octubre Elisia Eventos · identidad propia
Contexto

Un cliente, tres universidades, dos lógicas de operación

EEH agrupa a Arkansas State, Texas State y NYIT (New York) para captar estudiantes en Querétaro. Arkansas opera de forma independiente sobre sus propios activos; Texas y NYIT comparten infraestructura, montando a NYIT sobre la estructura ya existente de Texas. NYIT es la más reciente y arranca en octubre.

01 · Inversión

Cómo se reparte la bolsa

Tres bolsas de inversión definen el alcance del plan. Arkansas concentra la mayor parte con su pauta y sus eventos; Texas y NYIT comparten una bolsa de pauta conjunta más una bolsa específica de eventos.

61.8%
Arkansas
$14,750,000
Pauta + eventos, sobre sus propias cuentas.
31.3%
Elisia TX·NY
$7,457,880
Pauta conjunta de Texas y NYIT.
6.9%
Elisia Eventos
$1,642,120
Aportación de Texas y NYIT — corre en la misma cuenta de Texas.
Arkansas — pauta + eventos$14,750,000
Elisia TX·NY — pauta conjunta$7,457,880
Elisia Eventos — TX + NYIT$1,642,120

Desglose de Elisia Eventos

Se reparte entre las dos universidades, corre dentro de las cuentas de Texas y sale con la identidad propia de Elisia.

TEXAS$1,057,120
NYIT$585,000
▲ NYIT arranca en octubre
Inversión total del plan $23,850,000

Estas cifras salen del Escenario 3, el que se aprobó para el ciclo. El desglose por plataforma, la proyección de leads y el detalle mes a mes están en el plan de inversión 2026-2027, que es la fuente de este documento.

02 · Cuentas de pauta

Desde qué cuenta se pauta cada bolsa

La regla es la misma en Meta y en Google: Arkansas corre en cuentas propias, mientras Texas y NYIT comparten las cuentas de Texas — NYIT se monta sobre la estructura ya existente. Tanto la pauta conjunta (Elisia TX·NY) como la bolsa de eventos (Elisia Eventos) salen de esa misma cuenta de Texas.

Meta Ads Estructura de cuentas
Cuenta propia de Arkansas
Activos e identidad propios de la universidad.
ARK → Campañas Arkansas
Cuenta de Texas (anfitriona)
Aloja tanto Texas como NYIT.
TX → Campañas Texas
NY → Campañas NYIT · desde octubre
Elisia → Campañas de eventos · identidad propia Elisia
❖ Fan page e Instagram de ambas universidades vinculados a la cuenta; la pauta cambia de identidad según la universidad que se anuncie. Los eventos corren con la identidad propia de Elisia.
Google Ads Estructura de cuentas
Cuenta propia de Arkansas
Mismo esquema independiente que en Meta.
ARK → Campañas Arkansas
Cuenta de Texas (anfitriona)
Réplica exacta de la lógica de Meta.
TX → Campañas Texas
NY → Campañas NYIT · desde octubre
Elisia → Campañas de eventos
◇ Por qué así

Arkansas ya opera con sus propias cuentas y activos, así que mantiene su operación aislada. Texas y NYIT se centralizan en una sola cuenta porque NYIT recién arranca: montarla sobre la estructura de Texas acelera el lanzamiento y simplifica la operación, sin abrir cuentas nuevas desde cero.

❖ Identidad de la pauta en Meta (Texas + NYIT)

La fan page de Facebook y el perfil de Instagram vinculados a la cuenta de pauta son de ambas universidades: la cuenta de Texas aloja las identidades de Texas y de NYIT. Cada anuncio sale con la identidad — página e Instagram — de la universidad que se esté pautando en ese momento, de modo que el usuario siempre ve la marca correcta aunque la cuenta de pauta sea compartida.

Los eventos de Elisia son la excepción: dentro de la misma cuenta corren con la identidad propia de Elisia (su fan page e Instagram), no con la de Texas ni la de NYIT.

03 · Píxeles

Un píxel por universidad, aunque compartan cuenta

Compartir cuenta no significa mezclar la medición. Dentro de la cuenta de Texas conviven dos píxeles independientes, cada uno vinculado a las campañas de su universidad. Arkansas usa sus propios píxeles en su propia cuenta.

Meta Ads Píxeles
Cuenta de Arkansas
Píxel ARK → Campañas Arkansas
Cuenta de Texas
Un píxel por universidad + un píxel de eventos Elisia.
Píxel TX → Campañas Texas
Píxel NY → Campañas NYIT
Píxel Elisia → Landing de eventos Elisia
Google Ads Etiquetas / conversiones
Cuenta de Arkansas
Tag ARK → Campañas Arkansas
Cuenta de Texas
Se replica el mismo esquema de Meta.
Tag TX → Campañas Texas
Tag NY → Campañas NYIT
Tag Elisia → Landing de eventos Elisia
◇ Por qué así

Separar los píxeles dentro de la misma cuenta permite medir y optimizar cada universidad por su cuenta, mantener audiencias y conversiones limpias por institución, y atribuir correctamente sin que el tráfico de Texas contamine el de NYIT ni al revés — aunque compartan la cuenta de pauta.

❖ Eventos Elisia — medición propia

Los eventos de Elisia miden distinto a las universidades: usan un único píxel instalado en un landing page específico de eventos Elisia. Es un solo punto de medición para toda la pauta de eventos, separado de los píxeles por universidad.

04 · Formularios y enrutamiento de leads

Un formulario y un Zap por universidad

Cada universidad captura con su propio formulario de Lead Ads y lo enruta con su propio Zap. Son tres flujos independientes que terminan en Salesforce — aunque Texas y NYIT compartan cuenta de pauta, no comparten formulario.

Arkansas
Formulario A-State
↓
Zap A-State
↓
Salesforce
Programa y UTMs propios — el lead nace identificado.
Texas State
Formulario TXST
↓
Zap TXST
↓
Salesforce
Programa y UTMs propios — el lead nace identificado.
NYIT
Formulario NYIT
↓
Zap NYIT
↓
Salesforce
Programa y UTMs propios — el lead nace identificado.
◇ Por qué así

Separar desde el origen es lo que permite seguimiento uno a uno de los programas y sus UTMs. Cada lead llega a Salesforce sabiendo de qué universidad es, qué programa pidió y qué campaña lo trajo, sin depender de ninguna regla posterior que pueda fallar o cambiar.

Es también lo que hace posible medir: sin el origen de campaña en el lead no hay CPL por campaña ni por creativo, y la optimización durante el ciclo se queda sin materia prima. La decisión de formulario y la capacidad de medir son la misma pieza.

La alternativa que se evaluó

Un formulario común para Texas y NYIT

Se consideró compartir una sola pieza entre las dos universidades que comparten cuenta. Funciona, pero mueve la separación de leads del origen al filtro — y ahí se pierde claridad.

Opción A

Un formulario + un Zapier por universidad

Cada universidad tiene su propio formulario de Lead Ads y su propio Zap. El lead nace ya identificado según el formulario que lo originó.

A favor
✓ Separación total desde el origen: el lead ya viene etiquetado.
✓ Cada Zap es simple y aislado; un cambio no afecta al otro.
En contra
✕ Más piezas que mantener: dos formularios y dos Zaps.
✕ Cualquier ajuste hay que duplicarlo en ambos flujos.
Opción B

Formulario global con lógica condicional + filtro en Zapier

Un solo formulario/calendario para las dos universidades. Un condicional muestra solo los programas de la institución que la persona elige; Zapier usa un filtro para enrutar cada lead a la universidad correcta en el CRM.

A favor
✓ Una sola pieza: experiencia unificada y menos mantenimiento.
✓ Los cambios se hacen una vez y aplican a ambas.
En contra
✕ Depende de que el condicional y el filtro estén bien configurados.
✕ Un error en el filtro puede afectar a las dos universidades a la vez.
★ Decisión

Se elige la Opción A: un formulario por universidad

El formulario mixto no da el nivel de claridad que necesitamos. Al compartir una sola pieza entre dos universidades, la separación ocurre después —en el filtro de Zapier— y se pierde el rastro directo entre el anuncio, el programa y el lead.

Es la arquitectura que quedó descrita arriba: tres formularios, tres Zaps, tres flujos independientes hacia Salesforce.

Recomendación de Felipe Núñez, responsable de la operación de campañas.

Resumen

Estado de las confirmaciones

Las cuatro preguntas que el cliente pidió confirmar, con su definición actual.

01
¿Desde qué cuenta de Meta / Google se pauta cada bolsa?
Arkansas pauta desde sus propias cuentas. Texas y NYIT pautan desde las cuentas de Texas; NYIT se suma a esa cuenta anfitriona.
Definido
02
¿Con qué píxel(es) corre cada una?
Arkansas: píxeles propios en su cuenta. En la cuenta de Texas, un píxel para Texas y otro para NYIT, cada uno ligado a sus campañas. Mismo esquema en Meta y Google.
Definido
03
¿Formularios comunes para Texas y NYIT o uno por universidad?
Uno por universidad, cada uno con su propio Zap. Es la opción que permite seguimiento uno a uno de los programas y sus UTMs; el formulario mixto no da ese nivel de claridad.
Recomendado
04
¿Cómo se identifica en Salesforce si el lead es de Texas o NYIT?
Con un formulario por universidad, el lead nace ya identificado por el formulario que lo originó — junto con su programa y la campaña que lo trajo.
Definido